Intryck från tyska ambassadens seminarium om deras kärnkraftbeslut

Ambassadören presenterade beslutets innehåll och det följande beslutet om ökade insatser för förnybar produktion. Han försäkrade att Tyskland kommer att klara sina åtaganden gällande reduktion av koldioxidemissioner trots den snabba utfasningen av kärnkraften även om det kommer att kosta för konsumenterna. De räknade med en 20-procentig höjning av elpriset (industrin undantagen). Han menade också att det inte kommer att påverka elmarknaden utanför Tyskland. Personligen tvivlar jag starkt på om dessa två slutsatser är korrekta.

Från ett disigt Almedalen
Göran Hult

I går sände SVT ett kritiskt program om Svensk kärnkraft och elpriserna. I programmet talar man om stora vinster för företagen på grund av stopp i kärnkraftsverken. Detta stämmer inte för Fortum - mer finns att läsa på www.second-opinion.se/so/view/1606 .

Dessutom är man kritisk till säkerheten och moderniseringsarbetet som nu sker. Moderniseringsarbetet är kostsamt, i programmet nämns summan 65 miljarder, men kan inte karakteriseras som riskfyllt, vilket påstås i programmet. Svensk kärnkraft är bland den säkraste i världen och eftersom en betydande del av omfattningen är säkerhetshöjande åtgärder kommer situationen att vara ännu bättre när projekten är genomförda Vi har lång erfarenhet och gott om experter och kompetens som arbetar med upprustningen.

Med tanke på debattartikeln i DN där Naturskyddsföreningen och LRF går till angrepp på kärnkraften därför att den är alltför dyr, kan det vara intressant att veta vad som händer i vår omvärld. Jag deltog på ett intressant seminarium i förra veckan som just gav den utblicken och sätter kärnkraten i ett annat perspektiv.

Hans Blix och Susan Eisenhower deltog i ett seminarium kring kärnkraften som anordnades av fackförbunden Pappers och IF Metall.

- Energi behövs för vår välfärd och tillväxtfrågan var det som avgjorde valet, konstaterade Pappers ordförande Jan-Henrik Sandberg i sin inledning till det intressanta kärnkraftseminariet med Hans Blix och Susan Eisenhower.

Hans Blix var tidigare generaldirektör för Internationella atomenergiorganet IAEA och arbetat som chef för vapeninspektionen i Irak för FN samt var under slutet av 70-talet Sveriges utrikesminister. Susan Eisenhower är helt riktigt barnbarn till tidigare presidenten Eisenhower, och arbetar som expert inom energi- och säkerhetspolitik och ingår i president Obamas “Blue Ribbon Commission on Americas Nuclear Future”, vilken ska ge presidenten rådgivning inom slutförvar av kärnbränsle.

Hela kommissionen var för någon vecka sedan i Sverige och tog del av det svenska kärnavfallsprogrammet och besökte SKB:s anläggningar. - Jag är imponerad av vad jag såg och det är intressant att ta del av all den kunskap som finns i Sverige, sa Susan Eisenhower.  

Hans Blix inledde kvällen med en bred och intressant överblick vad som händer världen runt kring kärnkraftsutvecklingen. Mycket är på gång och framför allt i Asien. - Sydkorea är imponerande med egen teknik som ligger långt framme. Nu exporter de även till Abu Dhabi där fyra stycken reaktorer ska byggas till år 2020 och i paketet ingår utbildning och driftkompetens, enligt Hans Blix.

Hans Blix anser att vi ska bedöma kärnkraften utifrån hållbarhetsperspektivet och inte se snävt på urantillgången som en ändlig resurs. - Genom teknikutvecklingen och kommande fjärde generationen kommer bränslet inte bli ett problem, menar Hans Blix. Samtidigt som han poängterar att säkerheten har ökat högst väsentligt jämfört med för 25 år sedan.

Susan Eisenhower talade om situationen i USA.  - Idag produceras 20 procent av elen i USA av 104 kärnkraftsreaktorer. Det kommer en dag då dessa måste förnyas och denna dag närmar sig, menar Susan Eisenhower. Numera finns det ett visst stöd från miljöorganisationer som anser att kärnkraft är bättre i jämförelse med alternativen som till största delen är kolkraft. Även de fackliga organisationerna har tagit ställning för kärnkraft liksom vissa “naturbevarare” som vill värna om naturen då vindkraft och solkraft kräver stora arealer i förhållande till energiutbytet. Generellt har stödet för kärnkraften ökat i USA under senare år USA och bland allmänheten är idag 62 procent positiva. 

I politiken sker det en viss förändring. Även om Bush-administrationen talade mycket om kärnkraft, hände egentligen ingenting. Men efter president Obama tillträtt har två nya reaktorer fått statliga garantier och flera har varit på gång.

- Men takten har klingat av då bl a gaspriserna har sjunkit kraftigt på den amerikanska marknaden under senaste åren och förskjutit vissa investeringar, enligt Susan Eisenhower. Men det är inte långsiktigt att vi kommer ha en politik utan ett pris på koldioxid.

- Inom den politiska ledningen i USA är vi alla övertygade om allvaret i klimatfrågan och  det är bara en tidsfråga till vi får ett pris eller reglering på koldioxidutsläpp, avslutar Susan Eisenhower.

Vi vill att våra kunder ska kunna välja hur de vill ha sin el producerad och därför erbjuder Fortum ett brett utbud av miljöval, dvs. olika typer av energikällor som elen produceras med. Oavsett om man som kund gör ett eget val eller inte så får man hos oss enbart el som producerats med energikällor som inte bidrar till växthuseffekten.

Ibland får vi frågor från våra kunder om vad deras val egentligen innebär. Så här fungerar det; genom att göra ett aktivt val kan man som kund visa energibranschen åt vilket håll man vill att energiproduktionen ska gå. Förändringar till förmån för miljövänlig produktion på grund av att du som kund väljer förnybar eller miljömärkt el sker gradvis, men på längre sikt styr efterfrågan utbudet och investeringarna mot en hållbar energiproduktion. Detta är ju också hela idén med miljömärkta produkter - att genom aktiva val styra en marknad mot en önskad förändring genom att utnyttja konsumentkraften man har som kund.

I praktiken innebär ditt val av miljömärkt el att vi köper in motsvarande mängd el som är producerad på det sätt som du valt (vind/vatten/kärnkraft). Förbrukar du exempelvis 20 000 kWh/år, köper vi in samma mängd miljömärkt el och som därmed måste produceras. Ju mer miljömärkt el som produceras till den gemensamma nordiska mixen desto mindre blir den totala negativa miljöeffekten. För vissa av energislagen (exempelvis vatten) finns det redan idag en stor volym som räcker till många aktiva val medan det för andra (exempelvis vind) kan bli en brist och då blir kundernas efterfrågan en investeringssignal för energiproducenterna.

Vårt baserbjudande är kärnkraft. Om man som kund vill göra ett eget val så erbjuder vi sedan länge vattenkraft eller en mix av vind- och vattenkraft som dessutom är märkt med Bra Miljöval.

Nu ökar vi utbudet ytterligare och ger våra kunder möjligheten att, from 1 september, välja el som producerats med vindkraft. Vindkraften som energikälla är förnybar och bidrar inte till klimatförändringen. Vi köper vår vindkraft från Norge och vi garanterar att när våra kunder väljer el producerad med vindkraft så köper vi in motsvarande mängd el som är producerad med detta energislag. Den kraftproducent som står bakom vindkraften förbinder sig att minst producera lika stor volym som vi har köpt för våra kunders räkning.

Se våra erbjudanden på fortum.se.

Igår beslutade riksdagen att gammal kärnkraft ska få ersättas med ny. I maj genomförde vi en undersökning om Svenska folkets syn på energiproduktion och cirka en tredjedel av svenskarna och nästan hälften av männen vill att Sverige satsar mer på kärnkraft.

Det är bra att svenska folket tycker att kärnkraften är en viktig del av energipolitiken. Kärnkraften har miljömässiga fördelar och vi anser att det är en del av en framtida energimix tillsammans med förnybar energiproduktion. En långsiktig och framtidsinriktad energipolitik är viktig inte bara för energibolagen utan också för konsumenterna.

Beslutet innebär i korthet att det blir tillåtet att bygga ny kärnkraft, men den får bara ersätta de gamla reaktorerna, och ska även byggas på där det idag finns kärnkraftverk. Det innebär att Sverige även fortsättningsvis får ha maximalt tio reaktorer.

Fortum har gjort en bedömning att det tar upp till femton år från det man beslutar att ansöka om att bygga en ny reaktor till dess att man har en startklar. Lagen kommer att träda i kraft den 1 januari 2011, om det inte blir förändringar efter valet i höst.

Jag tycker att det är positivt att lagen ändras och att avvecklingslagen försvinner. Det skapar en tydlig långsiktighet i planeringen för framtida kraftproduktion.