Sven-Olof Fridolfsson och Thomas Tangerås från Institutet för Näringslivsforskning skriver idag på DN Debatt om ett antal förslag för att utveckla energimarknaden. Det är välkommet och bra att fler engagerar sig i en så viktig fråga som den framtida energimarknaden. Dessutom bryter de senare års debattmönster genom att komma med konstruktiva förslag!
Dels vill de öppna upp för fler aktörer att äga ny svensk kärnkraft, dels öppna upp stamnätet för konkurrens när det gäller utlandsförbindelser vilket skulle få positiva effekter på dagens flaskhalsar i systemet. De vill även behålla den kommunala vetorätten när det gäller utbyggnad av exempelvis vindkraft. De föreslår dessutom att timvis reglering införs ombedelbart.
Fortum stödjer utvecklingen mot timmätningen men vi kan konstatera att det som är själva grunden för deras slutsats inte riktigt stämmer - elhandelsbolagen har inte tillgång till timvärden idag och den stora merparten av elnätsbolagen samlar heller inte in data om timförbrukning. En av orsakerna är att även om många av de elmätare som finns ute hos hushållen kan aktiveras för timmätning så är de inte tillräckligt noggranna för att uppfylla dagens lagkrav. Dessutom säger dagens nätreglering att kostnaden för att hämta och hantera ett mätvärde i månaden ska täckas av de reglerade priserna. Men kostnaden för 8670 mätvärden (ett per timme) är uppenbart större än kostnaden för 12 (ett per månad).
Fortum har föreslagit att timmätning införs stegvis och med början hos de kunder som vill ha det, just därför att kostnaderna för ett heltäckande införande inte alls står i proportion till vad kunderna kan tjäna på det.
IFN konstaterar att mera marknad snarare än återreglering är receptet på en miljövänlig och effektiv elförsörjning. De skriver att en fördel med marknader är att priset signalerar var värdet av nya investeringar är som högst och att det är tveksamt om en central detaljstyrning kan leda till effektiva investeringar.
Publicerad: 11 november 2011 12:19








